Este trabajo trata sobre la toma de decisiones sociales basadas en la ponderación de distintos argumentos. La ponderación de los argumentos por parte de los individuos puede ser modelada formalmente como un marco argumentativo donde, simplificadamente, se consignan sólo los argumentos y los ataques entre ellos. La ponderación social surgiría de una agregación de las ponderaciones individuales.  Mostramos que el problema de hallar una elección social racional de argumentos no escapa al resultado de imposibilidad de Arrow, pero el mecanismo de mayoría absoluta puede arrojar una ponderación social aceptable de los argumentos bajo ciertas restricciones razonables.