Peacocke (1986) propone una caracterización de los contenidos de la experiencia perceptiva como “carentes de unidad”, en un intento de favorecer a las posiciones no-conceptualistas al interior del debate respecto al tipo de contenidos presentes en la percepción. En este trabajo, desgloso esa caracterización en dos tesis (“carencia de unidad convencional” y “carencia total de unidad”). Luego, critico el “argumento de intransitiviad de las apariencias”, postulado en favor de la carencia total de unidad, y muestro que ese argumento podría replicarse para excluir de la experiencia perceptiva contenidos que Peacocke reconoce en ella. Luego, analizo posibles razones de corte empírico para mostrar la insuficiencia de los argumentos de Peacocke (1986) en favor de la “carencia total de unidad”.