Pelletier y Elio han sostenido que las lógicas que utilizan razonamientos default, pueden ser consideradas lógicas psicologistas, i.e. una lógica que no es normativa y externa, como lo es la lógica clásica, sino más bien interna y no-normativa.

A partir de esto, resulta plausible conjeturar que se abre también una perspectiva diferente de la tradicional, respecto a la consideración de la relación de consecuencia lógica apropiada para estos razonamientos.

Nos ocuparemos en este trabajo de ensayar una interpretación de esta perspectiva, a partir de la posibilidad de abandonar la idea de cierta “sujeción a principios normativos externos” como única fundamentación de la noción de validez lógica.