Conferencias de la Universidad Nacional de Córdoba
Proceso de Peer Review
Todas las contribuciones serán sujetas a revisión de pares externos propuestos ad hoc por los miembros del Comité Organizador.
El Comité Organizador se reserva el derecho de rechazar las contribuciones enviadas si están no cumplen con requisitos mínimos de calidad, si exceden la longitud máxima establecida para cada categoría o si no son resultados inéditos de investigaciones. La decisión del Comité Organizador será definitiva y no darán derecho a réplica.
La revisión se basa en la evaluación de diversos criterios formales de presentación de los resumenes, así como su contenido académico. Como resultado de esto los pares revisores deben definir en cuales de las siguientes categorías globales se encuadra el manuscrito: Muy Bueno, Bueno, Regular, Malo.
En base a ello el Comité Organizador solo considerará para su aceptación a aquellos resumenes que obtengan cualquiera de las combinaciones que surjan de las categorías Muy Bueno y Bueno. En caso de que existan diferencias de criterios entre los pares evalaudores se realizará una nueva ronda de revisión incorporando nuevos revisores que permitan dirimir la calidad de dicho resumen (Ejemplo: un manuscrito que fue catalogado como Muy Bueno y Regular; o Bueno y Regular).
En todos los casos la decisión del Comité Organizador será definitiva.
El proceso de revisión garantiza el anonimato de los revisores y de los autores (si así lo solicitasen). En este último caso (autores) debe ser pedido antes del envío del manuscrito mediante el sistema de gestión OCS.
Este trabajo está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0 .